Je vois des questions de la part de gens sur quelques nouvelles options juridiques, les poursuites DV2020 et ainsi de suite, et je sens que je dois être un peu plus clair avec mes lecteurs au sujet de ces poursuites. J’avais déjà posté sur le statut actuel des personnes sélectionnées DV2020 ( voir cet article ici ) et dans cette vidéo, j’avais abordé un procès proposé par un avocat du nom de Nicolette Glazer. J’avais dit que je ne recommande à personne de s’enrôler dans ce procès ou dans d’autres cas car il n’y a pas besoin (puisque tous les cas sont couverts par la classe Gomez) et aucune chance de succès (car la poursuite serait déposée après la fin de la 30 septembre 2020 (date limite).

Jesse Bless avait créé une déclaration expliquant exactement le même point (que personne ne devrait participer à de nouveaux procès), et j’ai vu des messages / commentaires de Charles Kuck et Curtis Morrison d’accord avec Jesse Bless. Il devrait donc être clair qu’il n’est pas nécessaire de s’inscrire dans un autre procès comme celui suggéré par Nicolette Glazer. Bien sûr, vous êtes libre de décider par vous-même et de participer à ce procès si vous le souhaitez. Votre argent, votre choix.

Maintenant, je suis également devenu conscient que Curtis Morrison a lancé un nouveau projet conçu pour aider les cas DV2020. Premièrement, ce n’est pas un procès. Il est tout à fait clair à ce sujet – et c’est pourquoi cela s’appelle un «projet» – vous pouvez le lire ici – Project Voyager .

Lisez aussi   Publication du bulletin Visa pour décembre 2020

Il essaie de faire deux choses.

1. Collecter des fonds pour financer les efforts de lobbying afin de persuader le Congrès de rédiger une loi afin de rendre à nouveau disponibles les visas non utilisés pour DV2020. Il s’agit d’une législation (modification de la loi) par opposition à un litige (poursuites).

2. Fournir une assistance juridique «par de véritables avocats» pour aider les cas DV2020 à faire progresser leur dossier par le biais du traitement consulaire si les visas 9095 sont délivrés ou si le lobbying réussit. 

Donc – je sens que j’ai besoin d’exprimer ma propre opinion de manière claire, car sinon, je recevrai beaucoup de questions sur ce sujet. Voici donc mon opinion personnelle (et Curtis sera, j’en suis sûr, en désaccord ou me corrigera là où il l’entend).

1. Je serais heureux de voir plus de lobbying pour les cas DV2020, mais il est extrêmement improbable d’atteindre le résultat souhaité. Le lobbying est la persuasion et l’exercice d’une influence politique auprès des législateurs pour susciter de la sympathie pour une certaine position. Il ne peut pas être garanti de fonctionner, et en effet Curtis et Rafael ont déjà dépensé de l’argent en lobbying sans résultat. Pour être parfaitement honnête, je pense que le Congrès aura trop de choses à faire pour essayer de reconstruire le gâchis que Trump laisse pour passer du temps à élaborer une loi qui aiderait rétroactivement les affaires DV2020. Je pense que les options juridiques existantes sont, à mon avis, autant que nous pouvons nous attendre et la meilleure chance qui reste. 

Lisez aussi   LES 10 PRINCIPALES RAISONS DE DÉMÉNAGER AUX ÉTATS-UNIS

2. L’assistance juridique «par de véritables avocats» n’est généralement pas requise dans la grande majorité des cas de DV. Les questions qui doivent être posées reçoivent une réponse plus précise et plus efficace «par de véritables experts en DV» – et respectueusement, aucun des bons avocats qui ont aidé DV ne connaît suffisamment les procédures pour être utile dans des affaires normales. Ils connaissent le droit, mais ils ne connaissent pas la DV, certainement pas aussi près que des gens comme Sm1smom, SusieQQQ ou bien sûr moi-même, et probablement quelques autres ici et d’autres forums. Donc, à moins qu’il y ait un besoin / un avantage de poursuivre quelqu’un (ce qui n’est pas ce que CM propose si je comprends bien), les cas de DV n’ont pas besoin d’un avocat pour répondre aux questions qui se posent. 

3. Dans sa description de projet et sa vidéo, Curtis se trompe à nouveau et surestime le nombre potentiel de personnes touchées. J’ai essayé de lui expliquer cela, mais il semble avoir mal compris ce que j’ai expliqué, ou pense qu’il sait mieux. Il est clairement incorrect. Il dit qu’il ya 60.000 candidats sélectionnés (et il infère une  supplémentaire nombre pour les conjoints et les enfants de ces personnes sélectionnées) qui passeront à côté de DV2020 et cela donne l’impression que plusieurs milliers de personnes sont toujours touchées. C’est incorrect. Il fonde ses chiffres sur les quelque 20 000 visas déjà délivrés, laissant environ 60 000 parmi les 83 000 sélectionnés d’origine. Je lui ai expliqué qu’un grand pourcentage de ces 83 000 n’aurait jamais procédé de toute façon (par exemple, des non-réponses normales), et que tous ceux d’entre vous qui y ont prêté attention devraient comprendre que le 83 000  comprend conjoints et enfants. Si DV2020 avait eu une année normale de traitement (à pleine vitesse de KCC et des ambassades et sans COVID), les 83000 personnes sélectionnées auraient généré au plus 45000 émissions. Nous en avons eu près de 20 000, il ne peut donc en rester qu’environ 25 000 et ce nombre COMPREND les conjoints et les enfants. Donc, si l’affaire Gomez est finalement couronnée de succès et que nous obtenons le 9095, cela signifierait qu’environ 15 000 personnes se retrouveront sans visa.

Lisez aussi   Voici les questions qui viennent souvent à l'interview pour un visa américain immigrant ou Dv Lottery

Pour être clair, si le procès Gomez échoue, alors les chances de faire du lobbying sont encore réduites, de sorte que l’impact supplémentaire du lobbying serait pour ces 15 000 visas. Mais les chances de succès du lobbying sont extrêmement faibles.

Donc – si vous pensez que vous voulez faire un don de 500 $ pour aider à financer le lobbying, alors allez-y, mais ne le faites que si vous êtes financièrement en mesure de le faire en sachant qu’il y a très peu de chances de succès.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici